------------------------------------------------------------
http://www.baidu.com/c?word=%B6%A1%3B%D0%A1%C6%BD%2C%C8%D9%D3%FE%3B%B2%A9%CA%BF&url=http%3A//202%2E204%2E126%2E66/xtgz/tuxuegaikuang/xsh/y2%2Easp&b=8&user=baidu
★部门简介★ ★大事记★ ★机构成员★ ★机构刊物★
走进丁小平
4月16日晚二教扇形报告厅座无虚席，经管院学生会有幸请来在大学生中颇有影响力的丁小平博士，给北林学子作了题为“哲学 爱情和事业“的讲座。
丁小平先生分别被美国AEU和DBU大学分别授予管理学和经济学荣誉博士，相继任华资集团副总裁，中银组织集团总裁，国务院中华企业咨询公司副董事长。同时在多所大学任工、理、哲、经客座教授并主讲课程。
丁博士首先从中国社会的哲学现状入手，深入分析了创立我们民族自己高水平哲学的紧迫性，并指出马克思主义是最广阔、正确成分最多的理论。对于他的爱情和事业观，他提出“爱情应建立在美学基础上“的观点，接着又从心理学和人脑构造等方面，谈了青年人如何成才和创新问题。丁博士的哲学体系旨在让当代大学生能够发现规律、认识规律、利用规律解决问题，并能有效的运用理论化、系统化的世界观、方法论，树立正确的人生观、价值观。
丁博士在整个讲座中都流露出高度的民族自豪感的责任感，这是基于他对祖国和人民的挚爱，仅此一项，就足够当代大学生认真效法了。
科协
学生宣传中心
组 织 部
宣 传 部
学 生 会
网络中心
社团联合会
自律委员会
党团校办公室
勤工助学中心
--------------------------------------------------------------------------------
2002北京林业大学经济管理学院网络中心制作
-----------------------------------------------------------
http://zhcx.51.net/doc/prelect_list.htm
丁小平博士学术
丁小平博士学术思想系列讲演目录在京部分
1、利害学原理及其对经济学体系建立的指导
2、哲学、心理学的开拓性成果与学习和科研方法
3、利害学基本原理及其对学科进步的启发
4、现代美学体系
5、如何成为大科学家
6、分析数学的完善与萌理论的建立
7、利害学与现代农业体系
8、社会主义从空想走向科学
9、爱情学与爱情艺术之一
10、《孙子兵法》新说
11、科学·艺术·哲学断想
12、企业管理学新体系
13、现代哲学体系建立初探
14、中国加入WTO后的迫切战略与企业对策
15、鲁迅、毛泽东、柏杨与中国文化方向
16、社会科学的革命性成果与人生和金融学研究
17、马克思主义再认识与人生和社会主义
18、学业·爱情·现实与人生
19、中国的根本希望与文化战略
20、《红楼梦》·曹雪芹与德国古典哲学
21、丁小平哲学体系与爱情、学业及人生
22、人文科学与清华大学发展战略
23、历史真实中的毛泽东之一
24、丁小平哲学体系总论
25、历史真实中的毛泽东之二
26、丁小平战略理论与企业管理
27、爱情学与爱情艺术之二
28、生存发展主义原理丁小平哲学体系展开之一
29、政治经济学新体系初探
30、科学社会主义理论中的若干重大问题的发展
31、总裁管理学
32、中国基金发展的战略与策略
33、新药理理论与医药开发和医疗
34、鲁迅文学与鲁迅思想
35、广义主客体关系学
36、新认识论丁小平哲学体系展开之二
37、加强社会主义初级阶段的中国的文化建设
38、“十六”大后中国社会走向和政治稳定分析
39、佛学和佛教的发展问题
40、丁小平美学体系与影视艺术创作
41、丁小平美学体系与影视艺术创作续
42、政治军事学
43、中共党史中的若干疑难问题
44、群体对立趋利避害
45、丁小平影视艺术理论
46、政治经济学新体系初探
47、中国经济发展战略问题
48、新型计算机设计
49、数学萌理论
50、数学哲学与现代物理学
51、艺术的本质和发展方向
52、丁小平心理结构理论
53、新法理学体系
2001年10月26日18时 清华大学明理楼112室
11月16日18：30 清华大学逸夫技术科学楼201室
11月17日18：30 中国农业大学东区半圆厅
11月23日18：30 北京大学三教103大教室
11月24日19时 北京林业大学二教会议中心
12月2日8时 中国科学院
12月18日19时 中国农业大学西区大礼堂
12月9日19时 北京大学理教201教室
12月15日19时 中国矿业大学理化楼401室
12月17日19时 中国农业大学东区图书馆报告厅
12月22日18：30 北京大学三教103大教室
12月27日18时 清华大学法学院学术报告厅
12月30日 北京图书馆
2002年1月25日18时 北京大学经济学院
2002年1月27日 北京图书馆
2002年3月5日18时 中国人民银行研究生部
2002年3月17日14日 清华大学新水利馆316室
2002年3月31日18时 北京物资学院
2002年4月5日19时 清华大学明理楼112大教室
2002年4月6日18时30分 北京大学理教105室
2002年4月16日晚6时30分 北京林业大学二教会议中心
2002年4月27日晚19时 清华大学二教401大教室
2002年4月28日晚19时 清华大学二教401大教室
2002年5月11日晚19时 北京大学理教109室
2002年5月12日晚19时 清华大学理科楼1112室?
2002年5月16日 中国民航管理干部学院
2002年5月19日晚19时 北京大学医学部解剖楼四教
2002年5月25日晚18时30分 北大理教105室
2002年7月25日 中共中央党校礼堂
2002年7月30日 中央党校航天礼堂
2002年8月9日 人民大会堂人大会议厅
2002年8月25日 第二届中国基金市场国际论坛 保利大厦
2002年10月10日18：30 北京医科大学第五大教室
2002年11月2日 清华大学三教3405教室
2002年11月12日 国家民航总局航管院报告厅
2002年11月31日18：30 中国人民大学
2002年12月2日14时 中共中央党校礼堂
2002年12月12日 中共中央党校礼堂
2002年12月19日18时 中国佛学院
2002年12月22日18时 北京电影学院主楼一层大厅
2002年12月26日 北京大学图书馆南配楼大厅
2003年3月9日8时30分 北京大学医学部解剖楼14教
2003年3月15日 人民大学教一楼1224室
2003年3月16日 人民大学教四楼4602室
2003年3月22日13时 人民大学教四楼4101室
2003年3月22日18时30分 人民大学教四楼4302室
2003年4月9日 中国中央党校礼堂
2003年4月×日 清华大学计算机系
2003年5月×日 中国科学院科学史小礼堂
2003年5月×日 北京大学
2003年6月×日 清华大学美术学院
2003年6月×日 北京大学
2003年6月×日 中国政法大学研究生院
----------------------------------------------------------------
http://www.baidu.com/c?word=%B6%A1%3B%D0%A1%C6%BD%2C%B2%A9%CA%BF&url=http%3A//news%2Ecau%2Eedu%2Ecn/show%2Ephp%3Fid%3D0000001449&b=2&user=baidu
-----------------------------------------------------------------
小平博士应邀来我校讲演
（ 2001年12月19日 报道）
丁小平博士应邀来我校讲演
12月8日晚，拥有工学、哲学、理学三个硕士学位和经济学、药理学、管理学三个博士学位，曾被国际企业评估中心授予“国际百名企化大师“称号，并先后担任华资银团副总裁、中银银团组织集团总裁、国务院中华企业咨询公司副董事长的丁小平博士应农研会之邀来到我校西区，为同学们作了题为“利害学与现代农业体系“的精彩讲演。
丁小平博士着重从方法论上讲述“利害学“的基本内容。指出任何生物均有趋利避害的本能，并以此提出了许多新的思想观点。最后，结合实例谈了“利害学“在现代农业体系中的应用及发展前景。（赵广年）
发表评论
（此新闻属于 其它新闻 类 浏览 149 次）（责任编辑：）
----------------------------------------------------------------我有两点不明白的地方：
1。丁小平的教授头衔来自于“国务院企业咨询中心”，可是我在百度上搜索该词时弹出的所有结果如下：
--------------------------------------------------------------
访问通用网址国务院企业... 点这里,每天接到客户电话 外企高薪职位任你挑！ 网站登录
小提示：以下可能未包含所有相关资料，想找更多请尝试搜索“国务院 企业 咨询中心”
益普索（中国）市场研究咨询有限公司 赞助商链接
www.ipsos.com.cn 提供策略研究、咨询、毅然决然营销顾问和数据采集服务，全球2大...
上海共图企业管理咨询有限公司 赞助商链接
www.shgoto.com 我公司为企业提供：管理咨询、营销体系设计、人力资源管理体系、...
207.152.99.251/xys/ebooks/others/report/beida_aids.txt
...自己校园里有艾滋病会怎么办” 对于北大校方将艾滋病患者拒之门外这一
举动,在学校和社会上引起强烈反响。 国务院企业咨询中心丁小平教授29日晚
接受记者采访时说:“我的看法很简单: 第一,无论感染者...
207.152.99.251/xys/ebooks/ ... /beida_aids.txt 5K 2002-6-2 - 百度快照
www.lntz.org/thmtx/124gb.htm
...自己校园里有艾滋病会怎么办” 对于北大校方将艾滋病患者拒之门外这一
举动,在学校和社会上 引起强烈反响。 国务院企业咨询中心丁小平教授29日
晚接受记者采访时说:“我 的看法很简单:第一,无论感染者...
www.lntz.org/thmtx/124gb.htm 27K 2002-12-26 - 百度快照
消息专版
...举动,简直不可思议。对于艾滋病,北大人怎么可能如此愚昧无知。“ 国务
院企业咨询中心丁小平教授29日晚接受记者采访时说:“我的看法很简单:第一
,无论感染者是如何感染上艾滋病的,社会都应该给予他们关心;...
cnaids.myrice.com/30055.htm 15K 2002-6-4 - 百度快照
www.51school.com/xyjs_zsjz.asp?id=62
...级计算机及应用专业讲授高等数学。 4、 丁小平: 92年被美国AEU和DBU大
学分别授予管理学和经济学穿荣誉博士。95年后相继任华资银团副总裁、中中
银团组织集团总裁、国务院企业咨询中心(中华企业咨询公司)...
www.51school.com/xyjs_zsjz.asp?id=62 38K 2003-8-14 - 百度快照
培训中心将举办“中国金融改革与企业发展高层论坛”...
...讲 主 题: 总裁管理学 主讲人: 丁小平 著名经济学家、管理学家 国务院
企业咨询中心副主任 原中银银团集团总裁 注:贵单位如有招商引资项目,请自
备资料200份,提交组委会。 二、论坛形式 论坛采取专家主讲...
www.cec-ceda.org.cn/news/?id=213 7K 2003-8-27 - 百度快照
智高营销策划中心 - 智高营销策划中心日前与隶属...
...管理委员会执行委员 中国企业联合会副会长 原《经济日报》总编 温元凯
著名经济学家、化学家 北京南洋林德投资顾问公司总裁 丁小平 著名经济学
家、管理学家 国务院企业咨询中心副主任 原中银银团集团...
www.zkao.com/showinfo.asp?id=179 20K 2003-8-15 - 百度快照
平顶山新闻网
...,简直不可思议。对于艾滋病,北大人怎么可能如此愚昧无知。” 国务院企
业咨询中心丁小平教授29日晚接受记者采访时说:“我的看法很简单:第一,无
论感染者是如何感染上艾滋病的,社会都应该给予他们关心;...
www.pdsdaily.com.cn/gb/content/ ... /content_63015.htm 28K 2002-5-30 - 百度快照
www.pdsdaily.com.cn 上的更多结果
中华网--健康频道--北大为何不让艾滋病患者进校园
...堂堂北京大学,一个充满科学、文明的地方,这种举动,简直不可思议。对于
艾滋病,北大人怎么可能如此愚昧无知。” 国务院企业咨询中心丁小平教授2
9日晚接受记者采访时说:“我的看法很简单:第一,无论感染者...
health.china.com/zh_cn/news/ ... /11263518.html 29K 2003-8-24 - 百度快照
此结果已经经过处理,想要更多的结果请重新检索
------------------------------------------------------------丁小平的简历中写道“分别被美国AEU和DBU大学分别授予管理学和经济学荣誉博士，相继任华资集团副总裁，中银组织集团总裁，国务院中华企业咨询公司副董事长”。
------------------------------------------------------------
1。AEU和DBU大学到底是怎样的两家学校呢？
-------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------哲 学
只有充分理解并吸收前者（对革命者而言，通常是革命的对象）的积极的东西的否定，才是靠得住的否定（才是稳定而不是沙上建塔的革命成果）。
中庸之道是对辩证法的画龙点晴般的概括。既然物极必反，那么，要促使事物灭亡时，就促其极化；反之，取中庸而为之，当不知度时，取折中而为之。
------------------------------------------------------
对于须能量维系的状态，能量无（或减）则该状态打破。
对事物的研究，无不在扩大观察的联系的范围时，显得更形而上学。
实践是检验真理的根本标准，而非唯一标准，经实践检验了的真理可以间接检验真理。诚然，实践是最权威的，检验标准，然而，还应看到，用实践检验是要有时间、空间和物质条件的，有时，这些条件是无法满足的。强调唯一是赤裸裸的“左倾”，在实践中常常导致真理标准的取消。
辨证法是强调交互的，否定不就是交互发生的吗？
现实（工作）中，总会有方方面面的问题（缺点、困难、错误等），但对它们要区别对待。一种问题是人为的问题，要想避免这类问题，就必须改正错误；另一种问题是前进中的问题，对这类问题不要怕，更不要指手画脚，因为，它们是新事物否定旧事物伊始必然伴随的问题、随着事物成长会自然消失的问题。
联系是发展的联系，发展是事物及其联系的发展。
形而上学不是坏得了不得的东西，仅和其它事物一样，是有局限性的东西罢了。没有形而上学，就没有今天的科学。
辩证法是好东西，它可以克服形而上学的弱点，但是，它不能成为科学的主要表达形式。只要科学还是科学，形而上学（及其逻辑）仍然是根本的表达方式。
从哲学角度看，系统学是辩证法的另一表达形式的一部分。联系和发展是系统的联系和发展，系统是联系和发展的系统。
就今天的辩证法体系而言，系统学丰富和完善了辩证法。
历 史
研究或反思历史的目的在于把握现在和预知未来。一个民族对历史的认识和评价是扭曲的，则必然导致对现实的扭曲把握和莫须有的未来的预知。
归根结底，逻辑是历史的投影。
经 济 学
价值是验后的，对这一点的深刻地肯定，是经济学发展的划时代的标志。
剥削的真正根源在于能生产出投入小于产出的商品的生产要素的一方的相对稀缺。
既然生产力是人们（类）征服和改造自然、获取物质生活资料的能力，那么，不管是两要素说还是三要素说（劳动者、生产工具、劳动对象）都不对，生产力中必须还包含一个因素，那就是生产关系，没有生产关系，不管是两要素还是三要素，都构不成“能力”。不仅如此，生产力的构成，会随着生产关系的不同而表现为“能力”不同。没有不包含生产关系的生产力。
既然生产力包含生产关系，因此，谈前者决定后者，或者后者对前者起反作用都不恰当。
我们可以把（具备一定劳动技能的）劳动者和（有一定科技含量的）生产工具及其相应的劳动对象定义为生产力基元。那么，至少有一种生产关系与生产力基元构成最大化的征服、改造自然，获取物质生活资料的能力。我们把这种生产关系叫做最优生产关系。
现实中，并不是生产力基元一定与最优生产关系相组合，只有获取物质生活资料成为社会主导力量的最根本趋利避害变量时，生产力基元才得以与最优生产关系相匹配。
教 育
教育的关键在于给受教育者培养出源自内心的对真、善、美追求的内趋力。
闻一多先生说：“诗人的天职是爱他的祖国，爱他的人民。”其实，在人类统一之前；这是每一个人的天职，认识到这一天职，你就才可能真正学有所成，认识不到，就不能学有所成。成为大学术骗子不叫学有所成。
爱人民是学习的动力之源、真诚之本，也是确定学习方向的指南针。
------------------------------------------------------------发信人: savvyyu (我要怒放，怒放), 信区: AcademicInfo
标 题: 关于丁小平-1(合集）
发信站: 北大未名站 (2003年03月24日13:37:32 星期一), 转信
【 以下文字转载自 AcademicInfo 讨论区 】
发信人: agedu (水木), 信区: AcademicInfo
题目：政治经济学新体系初探
主讲：享誉国际的大学者丁小平教授
时间：2003年3月22日18时30分
地点：中国人民大学 教四楼4302大教室
内容提要： 1.西方的其他经济学超越马克思主义经济学了吗？
2.马克思主义政治经济学中存在的问题
3.如何继承和发展马克思主义政治经济学
4.新体系政治经济学与社会制度问题.
发信人: slowlyao (生死鱼片), 信区: AcademicInfo
这是我以前发在数学版的文章，大家不要再浪费时间了
——————————————————————————————————
发信人: slowlyao (死鱼), 信区: Mathematics
标 题: 清华的丁博士的“好讲座”
发信站: 北大未名站 (2001年11月16日21:21:18 星期五) , 站内信件
没听完，一个小时不到就出来了。
先回忆两段大家先自己看看吧：
“有人说哲学不能指导自然科学，我不能同意。……如果不能指导自然科学，那哲学还有什
么用呢？所有研究都是有用的。……”
“我看中国学自然科学法的真正懂的连1%都不到，真正在生活中能灵活运用的有10个8个就不
少。毛泽东是一个。”
“物理学提出了测不准原理，学哲学的应该怎么看？他说动量和位置（好像是这俩，我学的
不好，可能不对。如果写错了，不是丁博士说的。）的乘积大于一个东西，这个精确了，那
个就不能精确。那他要是研究出个等式呢？所以研究哲学的不能从字面意思上看。那要是叫
王二麻子原理呢？那就什么都王二麻子了？”
“做学问对名利那些东西不能太在乎。……我当大官的机会多了。当年我在清华，中科院和
山东是合作关系，中科院推荐我到烟台去当副市长。我没去……后来广西柳州市找我去当副
市长。我也没去。不信去问柳州市组织部。不信去问柳州市党委……我还有当更大的官的机
会，我就不说多大的官了。……姜春云那么大的官算什么，年轻力壮的，没准还当更大的官
呢……”
一个小时的感觉，这学期翘的邓理课，这回全补回来了，客观的说，我们马院的老师水平比
他强多了。他说是哲学硕士，读的什么博士不知道。他在哲学、心理学、爱情学、非线性力
学等等很多领域（我没记住）都有“国际水平”的研究成果。
清华的同学真老实，照像的、记笔记的，竟然周围都没什么看闲书的，更没有什么走的了。
还有一些老师模样的听得津津有味。听他说过两天还要来咱们这儿讲，而且要好好讲讲自然
辩证法与现实生活的关系。
北大吁人的传统，在批判的时候主要是在道德的方面，对于直接表达学术判断的方式来说，
取消了，也有些死板了。对于被认为是学痞的人，吁一下实在不算什么。如果不敢来讲课了
，也可以算是建立了学术的威严。对使用这样的方式表达意见是不是可以宽容一些。
发信人: dvdv (左左按·如果有一天遇见瑞德的话), 信区: AcademicInfo
忽忽怕怕
? ...........................
发信人: savvyyu (我要怒放，怒放), 信区: AcademicInfo
建议你以后直接发这片
刚才那篇有人身攻击的，我删掉了。
有什么我们都要讲道理，明白？
：）
别冲动。
? ...........................
发信人: corona (亡命之徒), 信区: AcademicInfo
在哪里评上的教授啊？
发信人: laiser (混乱*冒险), 信区: AcademicInfo
这你也来
赫赫
听好讲座叫上我
发信人: SuperNature (NoFuckingWar), 信区: AcademicInfo
克莱登
发信人: corona (亡命之徒), 信区: AcademicInfo
那就是一坨了？
ft
发信人: SuperNature (NoFuckingWar), 信区: AcademicInfo
刚才找了半天
只发现了三篇
要不就投诉他去
发信人: tianan (芽儿), 信区: AcademicInfo
他的讲座 我听过。俺们东北人都是大忽悠
发信人: yangyongag (由于), 信区: AcademicInfo
我听过2次，后悔了，他的讲座听一回最好，但切不可听第二回，很多东西值得推敲！
发信人: slowlyao (生死鱼片), 信区: AcademicInfo
我现在觉得对这种人，就要有点我这样的，要不太宽容了，有损斯文
发信人: savvyyu (我要怒放，怒放), 信区: AcademicInfo
我觉得你应该当面的时候那样。
在这里。。。。反正我不允许。背后骂人，不丈夫。
发信人: slowlyao (生死鱼片), 信区: AcademicInfo
嗯，好吧
其实这里也算公共场合了
发信人: savvyyu (我要怒放，怒放), 信区: AcademicInfo
:)
在这里说人坏话没有危险呀。
我们很难辨别真伪。
当然我并不反对你去三角地说什么。
在我这里，我要求所有的人对他的话负责。
你可以指责，可以不满。但我要听你的理由。
发信人: slowlyao (生死鱼片), 信区: AcademicInfo
收到
你有你的管理方式，明白
发信人: zxcv (熊猫), 信区: AcademicInfo
完全支持
这人也来过北大
同样人头攒动
反正我站在后面听了几分钟就有种想去扁某人的冲动
学术要讲道理
不是靠强词夺理的
说自己有研究就真的有研究了吗？
我是说实话
这年头学术骗子太多（并非人身攻击 只是描述现象）
相比之下guzhengkun要好得多得多得多了：）
听讲座后应该容许发表意见和讨论
否则对演讲者也是不尊重
至少我们听了
丁小平－百科全书式的学者、国际企划大师、社会政治活动家丁小平先生是国际级教授，国
际教授联合会授予他经济学正教授和横断科学正教授，同时他又是国际企业评估学会授予的
国际企业策划大师，是国际永远保有一百名国际企业策划大师之一，中国获此称号者仅一位
。
目前国际上有三种名人大全收录了丁小平先生。流行欧美各国的《 Almost Revolution 》
等书均较详细地描写了丁小平博士。
九五年起，丁小平先生相继任华资银团副总裁，中银银团组织集团总裁，国务院体改办咨询
中心副主任。同时在多所大学任工、理、哲、经客座教授，并主讲课程。八四年以来，已开
设课程逾百门。
※ 修改:·zxcv 於 03月23日06:34:03 修改本文·[FROM: 210.82.159.75]
发信人: beanie (evilive), 信区: AcademicInfo
生死鱼片
我支持你
遇什么人，有什么招式
此种人能混到今日
可想而知诡辩之术已经何等高超
凭我的经验
往往在他说话的前十分钟
你还有站起来扁他质问他的冲动
过一会就被bug的海洋淹晕了
这就是大骗子和小骗子的区别
打造千疮百孔的破衣烂衫
干脆声称乃最新推出的渔网新装
呜呼哀哉
吾等二十出头
面对滑滑的泥鳅时
才真觉得有手无力
发信人: Rubinstein (卢布林的魔术师), 信区: AcademicInfo
不是对面的工业技术学院？
发信人: savvyyu (我要怒放，怒放), 信区: AcademicInfo
以我个人的意见;
真的猛士就应当面直言！！
背后说话总是容易，但是也是最没有效果的。
发信人: wozhuizhu (永不言败), 信区: AcademicInfo
呵呵，《我看中国学自然科学法的真正懂的连1%都不到，真正在生活中能灵活运用的有1
0个8个就不》
从这段话就知道，你根本都没听明白！不是什么“自然科学法”而是辩证法！这个是中
学就开始学的呀！连这么一个熟悉的词语你都听不懂，何况其他的呢？然后有着天下唯恐不
乱的心态又开始误人子弟了。中国传统文化的结果！！！
我听过他的多场讲座.我觉得他讲的很有道理，尤其是在生活和学习上的帮助，如果，大
家真想知道他到底是不是“他们”所说的骗子的话，那就可以听完他的讲座后，过段时间看
看自己有没有在长进的程度上是大还是小，结果一出来，不久一幕了然了吗？
当然也得少数服从多数，如果多数人认为是成功的，那么也就是说那些少数人是有些问题
或是有着不可告人的目的参杂在其中。“你们”心里最有数！
听说有个网站：http://zhcx.51.net
不妨我们去看看！！
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
有点实证主义精神好不好？？别总是人云亦云。我们民族不需要“我想怎么样就是怎么样
的人”！因为它给我们民族曾经带来过多少灾难，如果你不改正，我会认为你是民族的对立
者!那么……
发信人: hustli (曲线拟合), 信区: AcademicInfo
其实你说话的口气就违背了你的原理。
气势逼人。
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
我没有违背我的原理，任何事情都是动态的，就好像你在前线杀敌就不应该讲些什么人道一
样，（当然是对待人民的罪人）要不然你对坏人人道，也就是间接对爱好和平的人民不人道
，也可以说是强盗的帮凶！何况我也没有讲什么不对的话
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
北大有当面吁人的传统，但为何在讲座现场都是掌声雷动获得好评的讲座，在人兄嘴里却不
过而儿，为何人兄不愿意在现场表达意见，却热衷于在背后指指点点，此类做法非我北大传
统。
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
发信人: savvyyu (我要怒放，怒放), 信区: AcademicInfo
喜欢这个签名档。
：）
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
列宁很早就指出，由于人们认识的局限性，使形而上学的思维方式仍很盛行，形而上学有利
于科学研究，但在生活中如果一句话从他具体的语境中抽出，就会有很多完全不同的解释，
或善意或恶意，离开了前提，就完全可以断章取义，任意猜想，很多恶名，冤案由此产生。
辩证法要求我们全面，联系，发展的看问题，信然！那种故意拿出一句话就随意解释，评论
的做法，尤其应该让人深思。更何况还有许多篡改的时候。耳听为虚，眼见为实，虽不是百
分之百适用，却也是很有道理。
发信人: sagesliu (至天), 信区: AcademicInfo
用事实说话最好，为什么有那么多人听呢？因为有了共鸣，因为他讲真话，在网上来来满足
自我良好感觉干嘛呢？我也听了他讲座，我第一感觉他敢说真话，你有本事怎么你没那个能
耐站到北大，清华，人大等一系列讲台上去？你觉得他的东西要推敲，我记得他好象每次留
下时间让你大家讨论啊。你有疑问就去问啊，不要抱那种恶心酸秀才的味道，我跟他争什么
？说实在的，我真感叹咱北大人，好多都沦落了，没了激情，没了爱心，没了正义，剩下的
就是“妒忌”“酸味”，还有就是和女孩扯不完的“郁闷”，聊不完的主题“钱”
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
请关注网站zhcx.51.net
发
标 题: 关于丁小平-2(合集）
发信站: 北大未名站 (2003年03月24日13:37:49 星期一), 转信
【 以下文字转载自 AcademicInfo 讨论区 】
发信人: zxcv (熊猫), 信区: AcademicInfo
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇
无耻者无谓——揭丁小平博士的皮
hermit
本人在清华聆听了“学贯中西，天文地理无所不晓”丁小平博士的讲座，题目是
“历史上真实的毛泽东”。丁博士以新左派的面目出现，整篇讲演就是扬毛抑周
加上为林彪正名，内容逃不出不坊间传言以及近来网络上的小文。但不管怎么说
我不能不佩服丁博士的勇气——一种公然强奸历史，阉割历史的勇气。
伟大领袖毛泽东一贯崇高正确，犯过的错误也是受人欺骗，中了奸人的圈套（主
要指周）。在丁博士的口中，毛与贺子珍的结合是为了拉拢稳住井冈山上占山为
王的王左、袁文才等人，是献身了革命；毛发动的58年的大跃进是受了中办（杨
尚昆）的骗，因为毛的视察地点都是中办安排的；彭德怀上庐山是受了周恩来秘
书——周小舟？的煽动（周小舟时任湖南省委第一书记，庐山会议后打成彭德怀
反党集团骨干分子，后自杀身亡。其实周小舟为毛泽东在延安时期的政治秘书，
大概丁博士看二人都姓周，就相当然地拉了郎配，而这一拉其实用心险恶）；彭
的万言书是彭在小组讨论的发言，不知怎么就被中办印发了（对庐山会议稍有常
识的人都知道，彭的万言书是写给毛的私人信件，被毛认为是向其为首的党中央
下战书，由毛亲自命令印发的，这一点用心又是很明显，只不过是为了支持丁博
士的暗示——这一切都有一个黑手，让伟大领袖蒙冤）。在丁博士的讲演中讹误
不断，有时简直另人啼笑皆非。在上海准备伏击毛的林彪死党王维国在丁博士口
中成了王国维（清华四大导师之一）。最后丁博士拿出了一本花花绿绿报摊的三
流野鸡杂志，对众人说，很有启发，大家多看看。
如果说这是田连圆、单田芳的评书弹词就罢了，但以丁博士这样拥有大把博士头
衔的博学知识，就此等治学态度？更要命的就是误导青年，讲演后一二十个学生
围在丁博士身旁不肯散去，大概丁讲的毛周之间的斗争使20岁左右的年轻人感到
新鲜，丁的敢批周的勇气令人钦佩（殊不知以左派面目出现在中国是最安全的），
据老清华校友讲，这阵势使其想起了80年代如日中天的刘晓波等人的高校讲演。
我来揭丁小平的皮
丁小平，何许人也？去年我知道他是因为他在清华的一个讲座上，当时他被称为
中国乃至世界最聪明的人。当时我心里就犯嘀咕，他真有这么厉害吗？带着怀疑
我去清华听了一次他的报告，当然也是唯一的一次去清华听报告。结果让我对丁
小平和清华的学生都产生了不好的印象。丁小平纯粹是个江湖骗子。我这个人没
什么其他的优点，但兴趣却广泛的紧。丁小平讲的东西其实说白了就是买弄他的
“学识渊博”，一会儿一个经济名词，一会儿一个心理名词，一会儿一个物理名
词，一会儿一个数学名词。其实大家只要闲暇时间看点杂书，照样能把别人蒙住。
他的主要时间在吹嘘，而不是讲“实事”。清华的学生大概是工科学多了，现场
静悄悄的，无人发问，人人脸上有崇拜之意。其实丁小平是拿北大的“专长”来
蒙清华，他说的都是纯的理论，而清华对这些理论上的东西要求不高，比如数学
上大多数定理证明都可以不看。我当时听丁小平说下一站就是来北大，却没想到
竟然等了一年的时间。可能当时报告完了之后，在网上北大已经把他揭露得体无
完肤了，他也有自知之明，没敢来。
看看他的光辉事迹：拿了北大，清华两个博士学位（不知是不是真的），可以开
6700门课，世界上最聪明的人，在各个领域都有新的发现和创新...这样的人没
拿“诺贝尔”奖真是中国的一大损失，SCIENCE和NATURE没刊登他的文章真是奇
迹中的奇迹。奉劝丁小平，有时间吹嘘自己，不如老老实实去干点实事。
中国有很多靠骗来谋生的江湖术士，象我原来批判的所谓“民间数学家”，利用
一些高中甚至初中的数学就可以解决“歌德巴赫猜想”。他们连什么是逻辑都没
搞清楚，到处在社会上招摇撞骗，出书，发传单。然而当我们真正来看他们的文
章的时候，却是满篇错误，循环论证，言辞不清...其实，每年到北大来招摇撞
骗的人很多，有些甚至打着“会后有抽奖”的幌子吸引观众，北大的“嘘声”向
来是对付这些人的有力武器，但对真正的学者，北大的学生绝对是抱着诚敬的态
度。听讲座目的是学东西，而不是听故事。丁小平的新发现我不知道，至少我在
讲座中没有听他细说，但是他的重点不在此，他大部分时间都在讲自己的经历，
吹嘘自己如何刻苦。同时他抓住了清华学生的弱点，就是理论水平普遍不高，但
学生之间的竞争又相当激烈。于是他大谈特谈理论的同时，着重谈心理问题，如
何处理激烈竞争带来的心理问题。其实，这个问题与其请他来讲，到不如请个心
理学专家来更合适。据说，丁小平足迹遍及各大名牌高校，显然他已经在很多高
校学子中树立了一个“光辉形象”。我并不想破坏这个形象，我只是想说：多做
点实事，少发些空论！
发信人: beanie (evilive), 信区: AcademicInfo
学者靠什么谓之学者？
没找到可以支持其身份声誉的著作及论文
斑竹怀疑大家攻讦过分的时候
可不可以自己也动动手
查查他并不难啊
近来鹊桥板在十大屡屡占先
我不知道
大家还能不能关心一点别的
也许正是我们学生时代就悄悄端起来的冷漠
纵容了这些浊水
发信人: zhouxian (Hermit), 信区: AcademicInfo
re
……………………………………………………………………
发信人: savvyyu (我要怒放，怒放), 信区: AcademicInfo
我觉得评论不是基于别人普遍的意见，而是自己真实的想法。
的确，我可以在网上搜索他的资料。
但是，他的领域我实在不懂，并且他的讲座我也没有听过。我没有办法
辨别。更不想人云亦云。就像我前面写的：要对自己的话负责。
同时，为了保证讨论的有效性，必须维持版面的中立。
发信人: InUniv (学徒), 信区: AcademicInfo
要是人人都来攻讦,难道要把斑竹累死？斑竹又不是法官
自己要批评要表扬，自己拿证据，要不怎么和诽谤区分
发信人: wozhuizhu (永不言败), 信区: AcademicInfo
我是多次听过丁小平讲座的人。我也有我自己的一些看法。
但是对于你的这种做法，我很是不能赞同。我记得，在他的每次讲座之前，他都会流出时
间，来供给大家进行探讨和提出对他本人有不同意见的人。
可是，你为什么那是不守着几百人的场面来把他驳倒，而是在这网上隐姓埋名的攻击呢?我
看这里面肯定有些不可告人的秘密在此其中～！如果你想把他的名声搞坏，为何不面对几百
人的守着的情况下说呢？何况“人民的眼睛是雪亮的，最知道谁对谁非”。看来却是是不管
在众人面前说啊！！^o^~~~为什么在这给一些没有听过他讲座的人说呢？因为你知道中国的
传统文化。就利用中国人所热衷的人云亦云来搞坏别人的名声吧！其实，你的做法我何止不
赞同呢，简直是蔑视你连一个人最具备的胆量都没有！你有什么资格来误导别人！
你的文章有很多将一些东西，扩大。我们都知道任何东西一旦扩大，就会失真。
就拿《当时他被称为中国乃至世界最聪明的人》来说，当时我看到海报和他所说的是：知识
最广博，而不是什么你所发表的阔论！还有并不是6700门课而是6、700百门，从这个细节就
知道你是故意心态，你的目的何在？
你说招摇撞骗，他收过你的费用吗？我门也可以问问组织的人员，他有没有收过任何好处
及其他，据我了解，他都是无偿的。而且在讲座的时候，他都是连饭都没有吃，我记得一次
在清华讲的时候，他没有吃饭，由于我占了第一排的位置。在他讲的过程，有个听丁老师讲
座的特地去给他买吃的。
大家如果想对丁小平了解的话，我知道他有个网站
zhcx.51.net
大家不妨看看，不要人云亦云！
发信人: savvyyu (我要怒放，怒放), 信区: AcademicInfo
虽然我不知道到底是怎么样。不过很高兴听到反面的意见。
有一句话我很喜欢：真理越辩越明。
：）
发信人: zhouxian (Hermit), 信区: AcademicInfo
但是如果对于早已经辨明的真理，
越辨越浪费时间。
应该努力学习，而不是只是辩。
呵呵，有感而发
发信人: humorist (每天爱你多一些), 信区: AcademicInfo
完全赞成，
这种人是故意逆向的提出一些观点，引起注意，
唉，好多人就是信，
俺和你一样重来不信，
? 无耻者无谓——揭丁小平博士的皮
发信人: wozhuizhu (永不言败), 信区: AcademicInfo
没错！学习确实很重要。但是如果在没有合适的方法，那么再怎么努力学也是死知识或者
被别人所利用。
不分辨是非，就盲目学习，就像自从人类劳动分工开始，人的工作效率及其他都变的很快
，因为它不需要你做全部的，而是只让你在做一次又一次的重复，熟能生巧，在以后在工作
中，如不发生什么以外，应该是越做越快，但是，当你不知道在你做活时，那个机器本身就
是坏的，那么你做的越好，你就礁死嗬朔炎试础１暇刮颐侨死嗟淖试词怯邢薜模『慰瞿?硬是说不明白的说成明白的呢？
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
我不同意你的观点。我们都知道真理和谬误是对孪生姐妹。如果你想推翻别人的言论，那
么你就用事实或者言论来驳证，而不是像受过教育的人所表现出的没有实证来解释。而不是
我认为怎么样，或是我想怎么样。照你的逻辑，人类的科学发展不需要任何研讨学习，而是
我认为或者我想？如果这个全民族都像你这样，危矣……
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
学术问题讲究言之成理持之有固，而不能只是发感慨，谈议论，或说我认为，当一种观点逻
辑上完备的时候，就必须从立论到证明的系统反驳，不能随意篡改别人观点，外加个人理解
的解释。这本身并不严肃，随便玩笑也就罢了，否则很难理解背后动机
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
列宁早就指出由于人们认识的局限，使形而上学的思维方式仍很盛行，形而上学有利于科学
研究，但在生活中将一句话从他具体的语境中抽出，离开前提后，就给了人以断章取义，随
意解释的可能，或善意或恶意。很多恶名，冤案由此产生。辩证法要求我们联系，全面，发
展的看问题，信然！那种人为故意拿出一句话进行随意解释，评论的做法，尤其引人深思。
知道梨好不好，就去尝尝，虽不全对，也确有道理。
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
一定要有理有据，不能感情用事，而且我们提倡当场讨论学术问题，而不是举着棒子打人，
扣帽子，背后指指点点。
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
什么意思了，批评指正要靠论据，不是感情和自己的私利。
请关注网站zhcx.51.net
发信人: LLeibniz (百科全书), 信区: AcademicInfo
标 题: 关于我转帖的说明
发信站: 北大未名站 (2003年03月24日12:20:10 星期一) , 站内信件
没错
我同意版主真理绝对越辩越明！
我转贴的意思就是提供些证据罢了
每个人都有好恶
真的很难改变
但我也希望能作出客观公平的评论
因为我们说的毕竟是学术不是其他
公道自在人心
是不是＊＊＊＊时间会证明
如果版主有兴趣的话可以下次去听听他的讲座
凭自己的判断说明一切
这里我也不想和其他同学争论了
这样确实是在浪费时间
我承认我确实缺乏勇气
上一次他来北大的时候我很气愤但却不敢当面和他辩论（他确实很凶啊：））
同时我从来都认为只有论据充分才能使人心服口服
这也是我没有当堂辩论的原因
我希望自己能更深的了解一些丁小平的思想
但是很可怜的是这种机会少之又少
至少我现在知道丁小平众多的学位不太可能是在８５年以后获得的
因为没有他的学位论文
北大清华的研究生不是不分专业的
一个＂工科硕士＂和＂理科硕士＂的头衔未免太过单薄
我深表怀疑
我现在很忙 我真希望等闲下来的时候能够和其他爱好学术的同学一起交流
大家能取长补短
如果能组成一个学生学术评审团就好了
呵呵
潘文石老师曾让我见识过所谓主客体关系学保定学派的厉害
他们真的能够想尽办法让所有学术界政界的名人给他们写序
但是大家如果有兴趣可以看看他们的东西
我想和丁小平有异曲同工之妙吧
感谢板主为我们提供这么一块发表意见的园地
另外在百科全书同学提供的网站上能够获取的信息几乎等于零
但我还是贴过来吧
至少可窥一斑吧：）
--
古老一池塘
青蛙落入水中央
扑通一声响
……
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.240.152]
回文章
回信给作者
转载
转寄
--------------------------------------------------------------------------------
学术研讨类
-------------------------------------------------------------
发信人: agedu (水木), 信区: AcademicInfo
标 题: 关于恶意中伤丁小平博士的回复
发信站: 北大未名站 (2003年03月24日23:26:17 星期一) , 站内信件
hermit先生（抑或女士）：
今天，有许多学生、学者打电话给我，他（她）们说：“熊猫”对您恶意攻击，我们十分愤
慨，并回敬了他（她）。我说，别这样，学术问题有不同观点是正常的。他（她）们说不然
，于是把你的行径对我讲了一遍。
刚才，我得到了你的网上“作品”的打印件。觉得应该时你和你之外的众多善良的人们讲几
句话：
一，我不知道你为什么讲许多我不曾讲过、你也不可能听到过的所谓我讲的话？
你（熊猫）的话 ： 我（丁小平）的话：
北大、清华两个博士 清华工学硕研、北大理学硕研
可以开（在高校开设出）6700门 可在高校开设出六、七百门
中国乃至世界最聪明的人 我智力应属下中等，我占了方法上的便宜
在各个领域都有新的发展和创新 在五、六个领域有创建
二，我还有些看法与您（熊猫）不同。
你的看法： 我的看法：
清华学生的弱点就是理论水平不高 清华大学人才济济，工、理、文、法、哲、管等
人才辈出
殊不知以新左派面目出现在中国是 新左派不安全，下有民
最安全的 家“讨厌”他们，上一些人主要“防左”。某
曾入朝的老记者处境就“不安全有”
清华对这些理论要求不高，比如数 清华大学数、理、化、生等
学上大多数定理都可以不看 课教学仅次于北大，有些比
北大还好
……花花绿绿野鸡杂志…… 好的历史学家都非常注重研究特定政治环境
下的产物——正史之外的东西。
三，你的“预见”的依据是什么我也不清楚
（熊猫语：）我当时听丁小平说下一站来北大，却没有想到竟然等了一年时
间。可能当时报告完了之后，在网上北大已经把他揭露得体无完肤了，他也有自知之明，没
敢来。
（事实）4月29日，清华校庆的第二场报告后，5月11日19时—23时在北
大理教109大教室丁小平做了题为丁小平哲学体系总论的学术报告，5月12日又应清华、北大
等众多学生、学者之邀，在清华理科楼1112大教室作了题为历史真实中的毛泽东（之二）的
学术报告（场场暴满）〈进zhcx.51.net〉。5月12日又在北大做了题为生存发展主义（丁小
平哲学体系展开之一）的报告……昨日，在中共党史第一系的人民大学做了又让你愤慨的“
中共党史中的若干疑难问题”的报告。
四、你应该有个正常人的心态
1、我不知道你为什么用词和江青一类人相同？在你的有限文字中竟出现了
这么多：“强奸××、阉割××、野鸡××、险恶用心、奸人圈套、蒙××、江湖骗子”等
等言语？还有十分考究的“小”文、“花花绿绿”？
2、我不知道你为什么总把“静悄悄的、无人发问、人人脸上有崇拜之意”
归结为什么“蒙”、什么“学工的”（恕我直言，我们清华“学工的”不见得“理论”知识
不如你）。我还不明白，你为什么对听众中那些学者（有几位已七十多岁，还有中央党校、
清华、人大的党史专家）只字不题？
3、我不知道为什么你花了那么多文字贬低没有机会受良好教育、但却爱科
学的人？我也不知道他们与我有什么共同之处？我也不知道他们骗了你或骗了别人什么了？
也有些爱好物理、爱好数学、专攻《资本论》的人士慕名访我，他们人品很好，也诚如你所
讲基础较弱，可这不是我们应该嘲笑的，相反，我们应该热情帮助他们。
五、你论述我“缺乏”党史知识的一段文字多有断章取义，我不知为什么？
我更不知又为什么加了几句我不曾讲过的话？从专业眼光看，你缺乏党史知识。我从不认为
借与“名”人辩论让自己出名就卑鄙，只要你用弄到的名为人民做好事，你就是好同志。因
此，如果你认为我这段文字不公正，我愿安排公开场所与你进行学术讨论。欢迎你留下联系
方式！姓名！我的联系方式早就在当日写在黑板上了，不知你为何不与我联系？
六，你比我“高明”得多
你比我“高明”得多，就连你的“谦虚”都高明：“我这个人没什么其它的优点，但兴趣广
泛的紧。”（我不知道是否可把你的“兴趣广泛的紧”理解成学识渊博！或如我不曾讲过，
而你 给我冠以的“学贯中西，天文地理无所不晓”？）
七，你为何不在我“骗人或强奸××”的当场揭穿我？
从你的文字中，我总有种感觉你是位“经验丰富”的人士，又正义感强烈，
善于揭穿“江湖骗子”，你为什么不在报告的当场揭穿我呢？这样，不是更能教育那些“学
工科的”学生吗？如果说上次你没“反应”过来，那么，这次人大的报告你又为什么发了“
善心”，而不当场揭穿我呢？！
你是位心口不一致的人，你用了那么的文字“揭穿”我这个“强奸××”的
人，还改变了那么多我的原话（诸如6700门课等），你在最后却说：“我并不想破坏（丁小
平）这个形象”。这怎么能让人信服呢？你还说：“我只是想说：‘（让丁小平）多做点实
事，少发空论！’”我不知道你怎么得来的结论？我敢说我在科研上我是合格的战士，我的
头发已经白了一半。
八，希望你改变过于随意的做法。
我做为清华出来的人，建议你说话讲究分寸。清华人可以随意被一个连王国
维和王维国都分不清的江湖骗子骗吗？清华人如此低能吗？！清华学生理论水理就不高吗？
清华学生中有几千的硕士、博士研究生，你这样讲不是太不严肃了吗？既使在本科生中就没
有比你我强的吗？
丁小平
2003年3月24日
联系电话：82904184（H）
注：丁小平与左派没任何关系，也不喜欢曾在新疆工作过的那位老部长。
丁小平也曾是北大88硕研。
--
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 166.111.152.246]
※ 修改:·agedu 於 03月24日23:32:08 修改本文·[FROM: 166.111.152.246]
回文章
回信给作者
转载
转寄
--------------------------------------------------------------------------------
发信人: corona (亡命之徒), 信区: AcademicInfo
标 题: Re: 关于恶意中伤丁小平博士的回复
发信站: 北大未名站 (2003年03月24日23:43:14 星期一), 转信
什么乱七八糟的
【 在 agedu (水木) 的大作中提到: 】
: hermit先生（抑或女士）：
: 今天，有许多学生、学者打电话给我，他（她）们说：“熊猫”对您恶意攻击，我们十
: 慨，并回敬了他（她）。我说，别这样，学术问题有不同观点是正常的。他（她）们说
: ，于是把你的行径对我讲了一遍。
: 刚才，我得到了你的网上“作品”的打印件。觉得应该时你和你之外的众多善良的人们
: 句话：
: 一，我不知道你为什么讲许多我不曾讲过、你也不可能听到过的所谓我讲的话？
: 你（熊猫）的话 ： 我（丁小平）的话：
: 北大、清华两个博士 清华工学硕研、北大理学硕研
: 可以开（在高校开设出）6700门 可在高校开设出六、七百门
: ...........................
--
从了大爷保你吃香喝辣一辈子不愁！
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 210.32.133.3]
回文章
回信给作者
转载
转寄
--------------------------------------------------------------------------------
发信人: beanie (evilive), 信区: AcademicInfo
标 题: Re: 关于恶意中伤丁小平博士的回复
发信站: 北大未名站 (2003年03月25日08:54:52 星期二) , 站内信件
呵呵呵呵
您独唱吧:)
886,您了!
【 在 agedu (水木) 的大作中提到: 】
: hermit先生（抑或女士）：
: 今天，有许多学生、学者打电话给我，他（她）们说：“熊猫”对您恶意攻击，我们十分愤
: 慨，并回敬了他（她）。我说，别这样，学术问题有不同观点是正常的。他（她）们说不然
: ，于是把你的行径对我讲了一遍。
: 刚才，我得到了你的网上“作品”的打印件。觉得应该时你和你之外的众多善良的人们讲几
: 句话：
: 一，我不知道你为什么讲许多我不曾讲过、你也不可能听到过的所谓我讲的话？
: 你（熊猫）的话 ： 我（丁小平）的话：
: 北大、清华两个博士 清华工学硕研、北大理学硕研
: 可以开（在高校开设出）6700门 可在高校开设出六、七百门
: 中国乃至世界最聪明的人 我智力应属下中等，我占了方法上的便宜
: 在各个领域都有新的发展和创新 在五、六个领域有创建
: 二，我还有些看法与您（熊猫）不同。
: 你的看法： 我的看法：
: 清华学生的弱点就是理论水平不高 清华大学人才济济，工、理、文、法、哲、管等
: 人才辈出
: 殊不知以新左派面目出现在中国是 新左派不安全，下有民营企业
: 最安全的 家“讨厌”他们，上有一些人主要“防左”。某
: 曾入朝的老记者处境就“不安全”
: 清华对这些理论要求不高，比如数 清华大学数、理、化、生等
: 学上大多数定理都可以不看 课教学仅次于北大，有些比
: 北大还好
: ……花花绿绿野鸡杂志…… 好的历史学家都非常注重研究特定政治环境
: 下的产物——正史之外的东西。
: 三，你的“预见”的依据是什么我也不清楚
: （熊猫语：）我当时听丁小平说下一站来北大，却没有想到竟然等了一年时
: 间。可能当时报告完了之后，在网上北大已经把他揭露得体无完肤了，他也有自知之明，没
: 敢来。
: （事实）4月29日，清华校庆的第二场报告后，5月11日19时—23时在北
: 大理教109大教室丁小平做了题为丁小平哲学体系总论的学术报告，5月12日又应清华、北大
: 等众多学生、学者之邀，在清华理科楼1112大教室作了题为历史真实中的毛泽东（之二）的
: 学术报告（场场暴满）〈进zhcx.51.net〉。5月12日又在北大做了题为生存发展主义（丁小
: 平哲学体系展开之一）的报告……昨日，在中共党史第一系的人民大学做了又让你愤慨的“
: 中共党史中的若干疑难问题”的报告。
: 四、你应该有个正常人的心态
: 1、我不知道你为什么用词和江青一类人相同？在你的有限文字中竟出现了
: 这么多：“强奸××、阉割××、野鸡××、险恶用心、奸人圈套、蒙××、江湖骗子”等
: 等言语？还有十分考究的“小”文、“花花绿绿”？
: 2、我不知道你为什么总把“静悄悄的、无人发问、人人脸上有崇拜之意”
: 归结为什么“蒙”、什么“学工的”（恕我直言，我们清华“学工的”不见得“理论”知识
: 不如你）。我还不明白，你为什么对听众中那些学者（有几位已七十多岁，还有中央党校、
: 清华、人大的党史专家）只字不题？
: 3、我不知道为什么你花了那么多文字贬低没有机会受良好教育、但却爱科
: 学的人？我也不知道他们与我有什么共同之处？我也不知道他们骗了你或骗了别人什么了？
: 也有些爱好物理、爱好数学、专攻《资本论》的人士慕名访我，他们人品很好，也诚如你所
: 讲基础较弱，可这不是我们应该嘲笑的，相反，我们应该热情帮助他们。
: 五、你论述我“缺乏”党史知识的一段文字多有断章取义，我不知为什么？
: 我更不知又为什么加了几句我不曾讲过的话？从专业眼光看，你缺乏党史知识。我从不认为
: 借与“名”人辩论让自己出名就卑鄙，只要你用弄到的名为人民做好事，你就是好同志。因
: 此，如果你认为我这段文字不公正，我愿安排公开场所与你进行学术讨论。欢迎你留下联系
: 方式！姓名！我的联系方式早就在当日写在黑板上了，不知你为何不与我联系？
: 六，你比我“高明”得多
: 你比我“高明”得多，就连你的“谦虚”都高明：“我这个人没什么其它的优点，但兴趣广
: 泛的紧。”（我不知道是否可把你的“兴趣广泛的紧”理解成学识渊博！或如我不曾讲过，
: 而你 给我冠以的“学贯中西，天文地理无所不晓”？）
: 七，你为何不在我“骗人或强奸××”的当场揭穿我？
: 从你的文字中，我总有种感觉你是位“经验丰富”的人士，又正义感强烈，
: 善于揭穿“江湖骗子”，你为什么不在报告的当场揭穿我呢？这样，不是更能教育那些“学
: 工科的”学生吗？如果说上次你没“反应”过来，那么，这次人大的报告你又为什么发了“
: 善心”，而不当场揭穿我呢？！
: 你是位心口不一致的人，你用了那么的文字“揭穿”我这个“强奸××”的
: 人，还改变了那么多我的原话（诸如6700门课等），你在最后却说：“我并不想破坏（丁小
: 平）这个形象”。这怎么能让人信服呢？你还说：“我只是想说：‘（让丁小平）多做点实
: 事，少发空论！’”我不知道你怎么得来的结论？我敢说我在科研上我是合格的战士，我的
: 头发已经白了一半。
: 八，希望你改变过于随意的做法。
: 我做为清华出来的人，建议你说话讲究分寸。清华人可以随意被一个连王国
: 维和王维国都分不清的江湖骗子骗吗？清华人如此低能吗？！清华学生理论水理就不高吗？
: 清华学生中有几千的硕士、博士研究生，你这样讲不是太不严肃了吗？既使在本科生中就没
: 有比你我强的吗？
: 丁小平
: 2003年3月24日
: 联系电话：82904184（H）
: 注：丁小平与左派没任何关系，也不喜欢曾在新疆工作过的那位老部长。
: 丁小平也曾是北大88硕研。
--
我想在暴风雨来临前出去，在世界开始沉沦前到海边伫立。。。好像一个小孩子，站在窗前，一直凝视着雨的样子。
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.3.14]
回文章
回信给作者
转载
转寄
--------------------------------------------------------------------------------
发信人: SuperNature (形散神也散), 信区: AcademicInfo
标 题: Re: 关于恶意中伤丁小平博士的回复
发信站: 北大未名站 (2003年03月25日11:22:01 星期二), 转信
不管怎样
那一句享誉世界的大学者丁小平教授就让我恶心
【 在 agedu (水木) 的大作中提到: 】
: hermit先生（抑或女士）：
: 今天，有许多学生、学者打电话给我，他（她）们说：“熊猫”对您恶意攻击，我们十
: 慨，并回敬了他（她）。我说，别这样，学术问题有不同观点是正常的。他（她）们说
: ，于是把你的行径对我讲了一遍。
: 刚才，我得到了你的网上“作品”的打印件。觉得应该时你和你之外的众多善良的人们
: 句话：
: 一，我不知道你为什么讲许多我不曾讲过、你也不可能听到过的所谓我讲的话？
: 你（熊猫）的话 ： 我（丁小平）的话：
: 北大、清华两个博士 清华工学硕研、北大理学硕研
: 可以开（在高校开设出）6700门 可在高校开设出六、七百门
: ...........................
--
PKU饿了98er
PKU吃死02er
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.71.126]
回文章
回信给作者
转载
转寄
--------------------------------------------------------------------------------
发信人: jwwd (jwwd), 信区: AcademicInfo
标 题: Re: 关于恶意中伤丁小平博士的回复
发信站: 北大未名站 (2003年03月26日23:16:16 星期三) , 站内信件
确实如此的。
在历史上似乎比我们知道的多一点，能够自由的歪曲一些事实。
【 在 SuperNature (形散神也散) 的大作中提到: 】
: 不管怎样
: 那一句享誉世界的大学者丁小平教授就让我恶心
--
我只是一个平凡的我。
倚楼听风雨，淡看江湖路。
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.211.61]
回文章
回信给作者
转载
转寄
--------------------------------------------------------------------------------
学术研讨类
本讨论区
主题模式
-------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------龙树：这是丁小平的自建网站中关于丁本人的部份，可是在上面只能看到丁在演讲时的照片，看不到讲稿。下面是在网上能找到的丁的唯一文章。打括号的部份是我加的。是希望大家用常识来判别的。
-----------------------------------------------------------丁小平思想摘要
1. 文化革命
从纵向上看，中华民族的物质文明和精神文明从总体上说是在 发展着的，尤其清朝，人们总以为“腐败无能”的清朝不如“强盛的唐朝”，其实不然，大清朝也曾是世界上最发达的国家之一，不论是政治、经济、军事、文化（1）、版图，唐朝皆不能与其相比，即便是第二次鸦片战争的1860年，中国的农业总产值仍占世界ＧＤＰ的百分之二十。
------------------------------------------------------------
（1）--唐代的文化从整体上来说我认为还是可以和清代相比的。就从文学来看，清代最强的在小说，但是唐传奇也还不弱。
-------------------------------------------------------------
从横向上看，中国处在“贞观之治”时期，号称世界上智慧民族的雅利安人（日尔曼民族）（2）和昂格鲁撒克逊人还处在游牧阶段，而到了清朝晚期，他们竟神话般超过了中华民族。
------------------------------------------------------------
（2）---雅利安人和日耳曼民族似乎并不是一个概念。印度的婆罗门和萨帝利也是雅利安人。再有就是清朝晚期到底指的是什麽时候呢？通常我们说的晚清是在十九世纪的后期，也就是江宁定约之后。
------------------------------------------------------------
这是为什么呢？其根本原因在于文化。今天，我们只知道我国经济落后，其不知文化更落后，文化拖着经济发展的后腿。
------------------------------------------------------------
（4）“文化”在这里到底指什麽？
--------------------------------------------------------------西方的文艺复兴，尤其是启蒙运动，其本质是一场文化革命。正是这场文化革命，给西方建立了一个和商品经济（科学地说应是社会化经济）相适应的低水平文化。而中华民族的文化却是战国时期形成，后经各历史阶段发展，最后形成今天这样的和自然经济相适应的高水平的文化。
-------------------------------------------------------------（5）哪种经济又不是社会化的呢？至于说中国文化形成于战国时代我认为这本身就是一个需要加以证明的话题。而不是可以拿来做论据的结论。中国的文化的形成时期在何时呢？ 就中国独有的天命观（唯德是辅）而言，要早到西周。就包罗万象的今文经学而言，可以说在秦汉之际。至于公羊的传统，则要早到春秋了。
------------------------------------------------------------
由于西方有了和商品经济相适应的文化，文化与资本主义（商品）经济萌芽交互促进，使得西方社会迅速发展。而中国，与自然经济相适应的文化与自然经济交互作用。致使社会只能常速发展。伟大学者——马克思的天才直觉——“世界将出现东方隶属于西方的格局”的背后动因正基于此。
------------------------------------------------------------
（6）马克思的论断并不只是出于天才的直觉，那是经过对工业革命和亚细亚方式做出比较后的结果。而且在马克思那里，东方并不单指中国。马克思还是在西方的传统语义上使用东方这个词的，从某种程度上来说，其意指阿拉伯世界和印度的成份还要更常用一些。
--------------------------------------------------------------
中国的资本主义萌芽早，多而茁壮，西方的资本主义萌芽晚，少而嬴弱，可资本主义社会却在西方率先建立。其因也基于此。
-------------------------------------------------------------（7）就算中国真的出现过资本主义萌芽，也不会早于宋明时代，但是在欧洲，十三世纪初期的城市已经很成熟了，从某种意义上来说。西欧的城市复兴本身就带有资本主义性质。中西的资本主义萌芽状况可能正好与丁先生说的相反。
-------------------------------------------------------------
中华民族复兴的根本问题在于文化革命，通过文化革命实现文化重建，一旦中华民族建立起一个与社会化经济相适应的中、高水平文化，世界就会出现西方隶属于东方的格局。
------------------------------------------------------------
（8）中国和东方是同意词吗？
============================================================
2. 社会主义社会的根本特征
就社会的自然演进而言，社会发展经历了如下过程：自原始社会走向奴隶社会，然后，进入封建社会，接着，又进入资本主义社会，而且还有过进入苏、中为代表的社会主义社会。就社会的每一次演进而言，无一不是一个自我否定过程。正如黑格尔和马克思所言，这种自我否定是辩证的否定，是扬弃，所谓扬弃就是保留旧事物中合理、积极的因素，抛弃其中不合理、消极的因素。因此，如果我们把资本主义社会自我否定之后的社会叫做社会主义社会的话。那么，社会主义社会也一定保留资本主义社会中合理、积极的东西，抛弃资本主义社会中不合理、消极的东西。
-------------------------------------------------------------
（9）-我觉得很奇怪---在马克思那里的五阶段论是有严格的所指范围的安常理来说。东方/西方的对立和五阶段论是不应该出现在同一篇文章里的。因为这在某种程度上意味者逻辑的不一致。
（10）对黑格尔哲学有所了解的朋友应该知道黑氏的“扬弃”是由现像而概念的，颇似于格物的功夫，和马克思所说的现实事物的扬弃不完全等同。
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
自资本主义社会生产力发展到其某一行业总生产能力超过人们对该行业总产品的总需求量这一程度开始，资本主义社会中的生产的社会化和生产资料私人占有制之间的矛盾开始爆发，从此，资本主义社会否定封建社会的否定开始向否定之否定过渡，即作为否定之否定手段的社会主义社会开始产生。
-------------------------------------------------------------因此，社会主义社会就必然表现为保留资本主义生产力相对发达等积极因素，抛弃诸如生产的社会化与生产资料私人占有制（抛弃的结果是建立计划经济体制）等消极因素。
没有计划经济，就无所谓对生产的社会化和生产资料私人占有制这一资本主义社会的消极因素的否定。这里所说的计划是指令性计划，而非指导性计划。因为，只有指令性计划才能克服上述矛盾，而指导性计划无此功能。
-------------------------------------------------------------（12）这里似乎并没有有提到计划经济要得到良好效果的前提那就是信息的完全。
-------------------------------------------------------------
因此，没有计划经济就无所谓社会主义社会。既使是初级阶段也必须有的“计划经济”。“初级”指的是计划水平的高低，而不是计划的有无。
计划经济还要求有公有制这一前提，人民当家作主也要求有公有制。因此，计划经济和公有制是社会主义制度（包括初级阶段）的最基本特征。
社会主义社会与资本主义社会的区别在于“计划经济”和“市场经济”，这是因为：其一，“资本主义也有“的”计划”是指导性计划。而社会主义的计划是指令性计划，这两种计划是有本质区别的。资本主义社会的“私有权神圣不可侵犯”与指令性计划是无法相容的。其二，市场经济也分为两类：其一是非计划（也称作自由）的市场经济；其二是计划的市场经济，所谓计划的市场经济就是在尊重并利用经济规律的前提下制订经济计划的市场经济。社会主义经济是计划的市场经济，这与资本主义经济——自由的市场经济有着本质的区别。
------------------------------------------------------------
（13）这段话到底在说什么？私有财产的权利和财政的公共性之间有什么必然的矛盾吗？我想可能是丁先生并不明白公共/私人的差别。他在这里把个人权利和公共权力两个概念混淆得很厉害。
------------------------------------------------------------
把计划经济与市场经济对立起来是分类的错误，就好比资本不能分成可变资本与固定资本（or：不变资本与流动资本）一样，而只能分成可变资本与不变资本（or：固定资本与流动资本），
------------------------------------------------------------
（14）我看不出来”好比”前后到底有什么的类型相似之处。计划和市场之间的对举应当是很明确的，因为它们的所指是在同一领域内的。如果说谁犯了逻辑上的错误的---我看倒可能是丁先生没有弄明白比喻是要在同构的情况下才能进行的。
---------------------------------------------------------------
同理，正确的分类是：计划市场经济和非计划市场经济（自由市场经济），自然经济与商品经济。如果说市场经济就是市场对资源配置？基础性作用的商品经济的话，那么，市场经济的全称应该说是市场商品经济，
------------------------------------------------------------
（15）名称是约定俗成的，只要大家明白就可以了。就要我们没有必要把丁小平称为“丁小平人”那样。我想丁先生对语言学的表达经济原则可能没有像其他多个学科那样深入的研究。
------------------------------------------------------------
与其相对的另一部分就应该说是非市场商品经济。因此，我们说，某一时期流行的计划经济为主、市场调节为辅的提法表明了全民族的无知。
------------------------------------------------------------
（16）。同理，我们以后称呼丁先生时应该用其种加属差的全称--既“丁小平人”，不然也就是无知的了。
------------------------------------------------------------
且不说计划多一点还是市场多一点的提法无知，只说“市场多一点”，市场多一点必然导致生产的社会化与生产资料私人占有制之间矛盾不可解。即没有变成资本主义社会的自我否定。
------------------------------------------------------------
（17）这段话在立场上可能有问题：社会主义的目的是什么？社会主义的出现单单是为了否定资本主义吗？ 这样的说法和神学的天命观有何分别呢？ 丁先生不是认为马克思主义是最完善的吗？怎么碰到实际问题就唯心了呢？
------------------------------------------------------------
靠卖土地、卖属于子孙的资源办法来避免生产的社会化与生产资料私人占有制必然导致的“生产过剩”的经济危机是无法长久的。
------------------------------------------------------------
（18）很有意思--属于子孙的说法是不是也是变样的私有制呢？而且似乎我们在卖资源时也并不是私人在卖的。
清华工学硕研、北大理学硕研
-----------------------------------------------------------0
注：丁小平与左派没任何关系，也不喜欢曾在新疆工作过的那位老部长。: 丁小平也曾是北大88硕研。
--------------------------------------------------------------
http://www.lib.pku.edu.cn/xwlw.html
学位论文
新版北京大学学位论文库
北京大学图书馆收藏了学生毕业论文近2万册，这个样本收藏包含了1985至2001年的17318篇学位论文的书目信息和部分文摘信息。部分获得授权论文提供浏览全文。
北京大学学位论文库说明：北京大学图书馆收藏了学生毕业论文近2万册，这个样本收藏包含了1985至1998年的13332篇学位论文的书目信息和部分文摘信息。学位论文阅览室的论文是按照系、届的顺序排列的，请读者根据检索到的论文的系届代号去书架上查找全文。
------------------------------------------------------------
学位论文检索
北京大学图书馆于1984年成立了专门的学位论文室阅览室，为全校师生提供学位论文查阅服务。学位论文室主要收藏自1981年以来各届毕业生中获得硕士、博士学位的论文和优秀学士学位论文，以及校内非正式出版物等资料，共约2万多种，并以每年数千种的速度逐年增长着。自1996年开始，我馆开始了筹备用计算机编目，截止2001年止，共累计简单数据1万7千多条，详编数据5千多条,全文数据也有近千条。由于涉及到论文版权，暂时只能提供浏览已授权学位论文pdf格式文件。
需要注意：用acrobat reader阅读pdf文件时，如出现字体替换所要求的某种字体丢失。原因是字符集的问题，可能是繁体、日文、韩文所写论文，需要安装亚洲字符集。
欢迎使用学位论文检索系统，敬请提出宝贵意见与建议
----------------------------------------------------------------以“丁小平”为作者查询，结果为0篇。
-------------------------------------------------------------
这次丁小平可现眼了
对丁来说,不是现眼,是～露脸
我压根就不相信世界上有这种牛人
最多就是精通一门哲学就自以为一通百通
跟老毛一路货色的人
刚才打电话：010-62750367 核对丁小平情况。
http://www.qyii.com/2/77900/
找到人事部主任，跟他交谈：明确以下问题
１）北京大学社会经济与文化研究中心 ２００６年邀请他作为“中小企业
高级管理人员培训研究班”的特聘教师，不是“教授”。０７年现在没有续聘！
２）北京大学社会经济与文化研究中心，没有资格聘任丁小平作为教授。北
大没有聘任他当教授。
尽管他曾经要求“北京大学社会经济与文化研究中心”，他印过名片，说是
北京大学社会经济与文化研究中心的特聘教授，人事部说他没有办法。
３）北京大学有领导了解丁小平的影响北大情况。
以上问题，我可以负法律责任！
欢迎起诉
本人实名：王文军；
住所或通讯地址：江西抚州邮政大楼宿舍
联系电话：０７９４８８８０１７３
本人现发表一则言论：“丁小平冒充北大教授。”
欢迎丁小平先生即去报案或起诉，不去起诉的是王八蛋。
我认为还是给丁小平这样的民间学者留下足够的生存空间为好。
所以一定要我在盛气凌人的司马南和行走江湖的丁小平之间选择一个的话，我宁可选择后者。但是幸运的是我并不需要做这样的选择。
我看现在最好此事就此打住，老丁以后就不要再用北大教授的头衔了，司马先生也最好不要因此而自己宣布“伪科学“之争已经大获全胜了。方先生也最好不要因此又给民间云云的词汇和群体再涂上点什么色彩了。
可否在即使他根本不承认错误的前提下给他保留人格的尊严呢？我认为后一个问题是根本无须问的。
地址：
http://blog.people.com.cn/blog/log/reply.jspe?page=2&site_id=2499&log_id=1151761762319577
用GOOGLE一搜，发现丁小平居然还是八九年学运的领导人之一，而且对惨案的发生负有直接责任
----------------------------
精英、反精英 都是……当敬而远之
看看学术骗子如何施展骗术,需要学习